Discussione su modifiche alla regola D2

Viene aperta questa discussione col fine di discutere le eventuali modifiche alla regola D2 (Aste Pubbliche al Rialzo).


Io propongo di:

a) accorciare la durata dell'asta a 5 giorni
b) abbassare il rialzo minimo nell'ultimo giorno dell'asta a 1,00 €
c) abbassare il rialzo minimo negli eventuali giorni addizionali dell'asta a 3,00 €
d) togliere il limite di una sola apertura di asta per volta (numero di apertura aste illimitato)
e) inserire il limite massimo di calciatori acquistabili durante la stagione nelle aste pubbliche al rialzo (massimo 12 calciatori)



Ogni giocatore può esprimere il suo parere sui vari punti di modifica e nel caso in cui abbia delle idee valide in merito può proporle così da essere discusse.

A seguito del dibattito verrà poi aperta una votazione ufficiale per le eventuali modifiche alla regola.

PER ME,VANNO BENE,TUTTE LE NUOVE PROPOSTE

Sono d'accordo con i punti a e b, dissento con gli altri. Io proporrei invece di:

-lasciare sempre euro 1 tutti i giorni d'asta DOPO E COMPRESO l'ultimo FINO A SEGUIRE in quelli addizionali

-ogni giocatore può aprire al massimo un'asta per RUOLO (esempio un giocatore può aprire contemporaneamente l'asta per il portiere e l'attaccante)

-i calciatori acquistati nelle aste pubbliche al rialzo non possono essere licenziati prima di 30 gg dal giorno della stipula del contratto

-nessun limite per l'acquisto dei calciatori nelle aste pubbliche al rialzo

Alessio

Le modifiche che ho proposto sono state pensate in virtù dell'andamento delle aste dello scorso anno.

Penso che una squadra non può essere completamete "smantellata" e "rifatta" nel corso dell'anno; gli acquisti dovrebbero essere mirati a migliorare la rosa e sostituire eventuali calciatori infortunati (come accade per le squadre di serie A).
Per questo motivo ho proposto il punto e.

Se approviamo questa modifica, è possibile togliere il vincolo di una sola apertura d'asta per volta (punto d), rendendo il mercato più libero ed adatto alle esigenze di mercato delle squadre.
E soprattutto verranno rialzati di prezzo solo i calciatori che realmente interessano.

Implicitamente, almeno io, avevo capito i punti da te proposti. Rimango sempre contrario però. Difatti argomentando le mie proposte penso che limitare il lancio di un'asta a un calciatore per ruolo sia la soluzione migliore perchè alla fine se ho bisogno di rafforzare la mia rosa inizio dai ruoli che reputo, per i più svariati motivi, di maggiore necessità. Inoltre limitare i licenziamenti ad un tetto minimo di tempo fungerebbe da deterrente per chi, una volta comprato, dovrebbe tenersi tal giocatore per almeno 30 gg (potrebbero anche essere 60 o 90 o 15...), dovendo nel caso licenziare qualcun altro. Adesso sarei però molto curioso di sentire le opinioni degli altri partecipanti e magari se qualcun altro vuole avanzare delle proposte.

Secondo me le tue proposte di modifica non servirebbero a risolvere i problemi relativi alle aste.

La tua proposta (i calciatori acquistati nelle aste pubbliche al rialzo non possono essere licenziati prima di 30 gg dal giorno della stipula del contratto) può essere "aggirata" cedendo il calciatore a un altra squadra (che poi lo licenzierebbe) o addirittura regalandolo (cosa che tra l'altro è successa in un'occasione lo scorso anno).

Per quanto riguarda l'altra tua proposta (ogni giocatore può aprire al massimo un'asta per ruolo), anche con questa modifica a mio avviso non ci sono grossi miglioramenti.
Ad esempio se a me serve assolutamente un difensore, e apro un asta e vengono fatti dei rialzi tanto per il gusto di farlo ed arriva ad essere offerta una cifra spropositata per quel difensore, io non posso aprire una nuova asta per prendere il difensore che mi serve!
(Lo scorso anno per Buffoneria06 che aveva bisogno di difensori anche acquistare Ficagna era diventata una missione impossibile!)
Secondo me solo mettendo un limite massimo di calciatori acquistabili durante la stagione nelle aste pubbliche al rialzo si riesce a contenere in qualche modo il problema.

Poi anche io vorrei conoscere l'opinione degli altri, altrimenti una sera ci incontriamo noi due al bar e facciamo prima!

SAMB, 03/08/2009 20.15:

---

Implicitamente, almeno io, avevo capito i punti da te proposti. Rimango sempre contrario però.

---

Ho capito che sei contrario, ma non ho capito per quale motivo.

a) accorciare la durata dell'asta a 5 giorni-FAVOREVOLE-

b) abbassare il rialzo minimo nell'ultimo giorno dell'asta a 1,00 €-FAVOREVOLE

c) abbassare il rialzo minimo negli eventuali giorni addizionali dell'asta a 3,00 €-FAVOREVOLE-

d) togliere il limite di una sola apertura di asta per volta (numero di apertura aste illimitato)-FAVOREVOLE-

e) inserire il limite massimo di calciatori acquistabili durante la stagione nelle aste pubbliche al rialzo (massimo 12 calciatori)-FAVOREVOLE-

CIAO A TUTTI!!!!!
E'UN MONDO DIFFICILE......

a) accorciare la durata dell'asta a 5 giorni-FAVOREVOLE-

b) abbassare il rialzo minimo nell'ultimo giorno dell'asta a 1,00 €-FAVOREVOLE

c) abbassare il rialzo minimo negli eventuali giorni addizionali dell'asta a 3,00 €-FAVOREVOLE-

d) togliere il limite di una sola apertura di asta per volta (numero di apertura aste illimitato)-FAVOREVOLE-

e) inserire il limite massimo di calciatori acquistabili durante la stagione nelle aste pubbliche al rialzo (massimo 12 calciatori):

Su quest'ultima regola, visto che è stata discussa da diverse persone, proporrei un tetto di 4 giocatori x ruolo, quindi (4x4ruoli)non più di 16 giocatori acquistabili alle aste pubbliche al rialzo, che consentirebbe di poter mantenere almeno una parte dei giocatori acquistati all'inizio, come tutte le squadre di calcio!

ciao a tutti.
ora dico la mia....

a) accorciare la durata dell'asta a 5 giorni-FAVOREVOLE-

b) abbassare il rialzo minimo nell'ultimo giorno dell'asta a 1,00 €-FAVOREVOLE

c) abbassare il rialzo minimo negli eventuali giorni addizionali dell'asta a 3,00 €-FAVOREVOLE-

d) togliere il limite di una sola apertura di asta per volta (numero di apertura aste illimitato)-FAVOREVOLE-

e) inserire il limite massimo di calciatori acquistabili durante la stagione nelle aste pubbliche al rialzo (massimo 12 calciatori) NON FAVOREVOLE.

PER LA REGOLA E) PROPORREI:

SEMPRE DI INSERIRE UN NUMERO MASSIMO, COME DICE DANIELE, MA A 15 GIOCATORI E DI COMPRENDERCI ANCHE TUTTI I POSSIBILI MOVIMENTI TRA CLUB CON UN MASSIMO DI 3 A SQUADRA.

PRENDIAMO COME ESEMPIO L'AF MILAN CON 15 MAVIMENTI DA FARE
TRA SETTEMBRE E NOVEMBRE FA:
3 SCAMBI CON ALTRETTANTI GIOCATORI CON AD PICCIO (E QUINDI MERCATO BLOCCATO CON QUESTA SQUADRA)
1 PRESTITO CON INPS
2 ACQUISTI DALLA BUFFONERIA
3 ACQUISTI AL MERCATO LIBERO

GLI RIMARREBBE 6 MOVIMENTI DA FARE CON SCAMBI O ACQUISTI AL MERCATO LIBERO

QUESTO BLOCCHEREBBE SIA LE VARIE AUTOSTRADE DI SCAMBI TRA SQUADRE E LIMITEREBBE GLI ACQUISTI CON CONSEGUENTE LIMITAZIONE DI OFFERTE AL RIALZO POICHE' TUTTE LE OFFERTE SARANNO AL QUEL PUNTO VISTE CON UN OTTICA DIVERSA (SE RIALZO UNO SCAZAPIPPE PER DISPETTO O PERCHE MI PIACE IL GIOCO AL RIALZO O NON HO UN CAZZO DA FARE CHE ROMPERE LE PALLE A QUALCUNO, E POI MI RIMANE SUL GROPPONE, MI SONO GIOCATO UN POSTO!!!)

SE QUALCUNO NON HA CAPITO, FATEMI SAPERE.

PER QUANTO RIGUARDA IL DISCORSO DI ALESSIO AL LICENZIOAMENTO A TERMINE FISSO:
SONO D'ACCORDO COME SOLUZIONE MA IMPOSSIBILE NELLA GESTIONE.DOPO UN MESE DI ACQUISTI, CONTROLLARE TUTTO IL FLUSSO DI DATE CHE SI ANDREBBAE A CREARE FAREBBE USCIRE DI TESTA.

CIAO A TUTTI.

PS. QUESTA è LA MIA OPINIONE, SE DAVIDE VUOLE INTERVENIRE A CIO CHE HO SCRITTO FACCIA LIBERAMENTE CHE NON MI OFFENDO (GLI SPEZZO SOLO LE BRACCINE...)

La proposta di Andrea (quella di mettere un limite non solo agli acquisti fatti nelle aste al rialzo, ma anche a quelli fatti tramite scambi tra squadre) secondo me è una buona idea.

In questo modo si eviterebbe sicuramente che una squadra venga completamete "smantellata" e "rifatta" nel corso dell'anno.

BELLA IDEA!!!
FAVOREVOLE....

invece io non sono favorevole perche se non posso piu alzarvi piu i giocatori invece preferisco come abbiamo fatto fino ad adesso uno scontro al ultimo sangue . dovete morire dovete

Tengo a precisare che le proposte avanzate sono tutte delle buone proposte, in virtù del fatto che abbiamo problemi di "rialzi ingiustificati", altrimenti tutti questi paletti nemmeno servirebbero. A parer mio intasare il regolamento di troppi vincoli darebbe meno respiro anche a quel pizzico di gioco goliardico che risiede nei movimenti di mercato. Gioco goliardico che è vero in alcuni casi si è trasformato in un gioco al massacro, rendendo impossibili anche gli acquisti più banali. Di conseguenza mi trovo d'accordo con la maggioranza per trovare la soluzione migliore affinchè ci sia un mercato fatto ad hoc e con acquisti ponderati e mirati. L'idea di Andrea mi sembra la migliore, anche se non ho capito se i movimenti sono indiscriminatamente intesi in ingresso e in uscita o solo in ingresso. Detto con la massima franchezza poi, anche in questo caso mi sembra che si possa creare un pò di confusione (prestiti, scambi, acquisti...!!) ma forse si tratterebbe solo di farci l'abitudine.

SAMB, 06/08/2009 19.00:

---

L'idea di Andrea mi sembra la migliore, anche se non ho capito se i movimenti sono indiscriminatamente intesi in ingresso e in uscita o solo in ingresso,

---

15 movimenti di mercato tutti di ingresso (non fa differenza se sono prestiti, scambi o acquisti nelle aste).

per me vanno bene tutte le proposte importante che non mi arriva il FAGIANO malefico a rialzarmi per esempio il 3 PORTIERE DEL PALERMO...ciao a tutti!

Considerato che ormai pressochè tutti hanno espresso le loro opinioni e che è ora di tirare le somme, LUNEDI' verranno aperte le votazioni.

Per non creare troppa confusione verranno messe ai voti soltanto le proposte che nella discussione sono state appoggiate da almeno 3 persone.

Se qualcuno deve ancora esprimere opinioni in merito alle modifiche si affretti a farlo.